法律上不承认“假离婚”一说。这是因为男女双方在离婚当时，如果都是有行为能力的公民，一方也明知对方的意图以及这种行为所产生的法律后果，就谈不上欺诈的问题。并且，赵女士与丈夫还依法办理了离婚手续，从领取离婚证时起，他们之间的婚姻关系在法律上已经解除。对双方串通搞“假离婚”，只是批评教育的问题，不影响已经离婚的合法性。从财产关系的事实状态来看，在婚前购买的房屋依照《婚姻法》第18条第1款之规定，夫妻一方的婚前财产为其个人财产，不作为夫妻共同财产看待。该房屋本身就是王某的个人财产，只因为该婚前协议的约定才自愿与师某“分享”所有权，又根据《合同法》第185条对赠与合同的定义来看，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”从财产关系的事实状态来看，在婚前购买的房屋依照《婚姻法》第18条第1款之规定，夫妻一方的婚前财产为其个人财产，不作为夫妻共同财产看待。该房屋本身就是王某的个人财产，只因为该婚前协议的约定才自愿与师某“分享”所有权，又根据《合同法》第185条对赠与合同的定义来看，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”